现在又到写毕业论文的时候了，想起大学时，广为流传逃避查重的有效方法就是善用谷歌翻译。其实更早之前写作文也是这样，用别人的思维说自己的话，二次编辑一下又是一片新文章。游戏里更是这样，一个刀塔能玩出多少花样，一个熊猫人能成为多少游戏的角色，一个经典游戏能衍生出多少"致敬"作品。

抄袭就从来没有休息的时候，常披着致敬的幌子丢人现眼。地毯式狂轰滥炸眼球之后，我们早已对此见怪不怪，定义也变得格外模糊。所以当某某游戏借以经典知名推出的时候，大部分人第一反应是："高度还原!感觉有点棒!坐等推出!希望作者能多出几款类似的，缅怀童年!"完全没有想到这只是换了一种表达方式的二次编辑，如果碰上懒得开发商，谷歌翻译都懒得用。

国内游戏圈，大家都秉持着"冤冤相报何时了"的态度——抄了就抄了，毕竟我们还没起步，宽容点，那些抄的不好的，迟早会被市场淘汰。越是抄袭，越是创意匮乏，玩家早就看腻了西游、三国、武侠，不想沾染刀塔和动漫。他国好游戏推出时，我们千恩万谢国内上架，都盼着出汉化。说着要让国产游戏占据世界一席之地，一面又按造句的格式做游戏。

国外游戏这种现象当然也是不少，比如最近有一款叫做《决斗革命》(Duel Revolution)的RPG游戏将在2015年推出。玩家在游戏中争夺"口袋妖怪"，也能1V1的方式在线与其他玩家进行宠物对决。此外，开发者表示每三个月将会推出一批新的"口袋妖怪"，新的篇章，新的人物等等。除了这些，还有一个噱头——可以自定义自己在游戏中的角色，性别、肤色、头发、衣服、配饰或者更多。

游戏已经介绍完了，越是看到最后越觉得熟悉。这不就是像素时期的口袋妖怪吗?只不过用更新的方式推出新的章节，就是另外一款游戏了?只不过把人设换了一下，就是另外一款游戏了?只不过把宠物的名字改动一下，就可以充当"怪物"了?

再简单一件事儿只要扯到地域，少不了观点两极的人争吵，抄袭也是这样。有的人觉得国内游戏抄就是不要脸，国外游戏抄就是借鉴有理，还有人说游戏类型本来就那几样，怎么就存在谁抄谁了?所有的观点都可以归为一点：抄袭评判无能。

极度相似的战斗界面

拿《决斗革命》举例，开发者并没有对游戏与《口袋妖怪》的相似度做出任何解释，只是原原本本的使用口袋妖怪的游戏操控方式，怪物长相与口袋妖怪更是相差无几。没有具体评定标准的现在，我们只能用长得相似来评定游戏抄袭与否，不太相似就算致敬，太过一致就是抄袭。